逛一圈回来，看到大虫虫网友又接上了丹佛体育场跟天安门城楼的话题，他从西方宏观经济学的角度切入，引出了一个老生常谈的论点，即，中西方政治的差异，“其实西方国家的民主体制就是一种民众与政府对话的平台. 人民对政府不满可以通过法制之下的游行示威, 通过反对党的批评和媒体的抨击表达出来推动政府改革. 甚至可以通过选举充分表达出民众的意愿. ”--引自大虫虫的原文。
这个问题的提出，特别是由西经的切入，也有网友说是纸上谈兵。我对此有同感。
首先，中国政府和美英等发达国家政府要解决的问题是不同的。
中国政府要解决的对内仍然是贫困人口的生计问题，对外则是营造经济发展所需的国际环境问题。美英政府要解决的对内如何稳定社会人心，对外加紧经济资源掠夺的问题。
直白点儿说，发达国家政府的政治决策是由大经济财团的经济利益来导向的，其中以大军火商，大石油商，大金融寡头的利益为突出。他们需要一个稳定的满足的以至于没有暴动意愿的受控制的社会阶层来给自己打工，美英中产阶级的富裕就是这么来的，而他们富裕的程度是相对于不发达国家的工薪阶层的（心理上满足的起因），也是建立在对全球战略资源的控制和掠夺之上的。他们最怕的就是共产党所宣传的“阶级剥削论”，因为之前世界上社会主义国家的暴力革命，就是他们永远的梦魔。
这意识形态上的差异，就决定了美英等“民主”政府拼命向世界推广他们的“民主体制”“对话平台”的动机。
其次，西方政治经济学和马克思主义政治经济学的出发点也是不同的。
萨缪尔森在其经济学第16版的开篇里就说，社会和经济是建立在“私”的基础上的，人是由自私的需要来驱动社会活动的。这其实是说，既然大家都是为私的，那么我靠我的“私人智慧”制造的个人财富就是完全合法的。国家和社会就应该有一套体系来保护我们的私人财富，这体系当然也应当保护所有人的私人财富，只要你有本事能创造出来。
这话猛地一听也对，既然大家都是出来混的，那就愿赌服输嘛，资本家有本事会经营，是人家的能耐。
但是这里面掩盖了很深的问题, 为什么呢，资本家聚集财富的手段的合法性被隐藏了。且不说西方工业革命初期血淋淋（黑奴）赤裸裸（圈地）的敛财手段，就说最近的伊拉克战争，摆明了就是对一个地区的石油资源的控制与掠夺，为了掩人耳目，美其名曰合乎美国“国家利益”，其实呢？这些石油弄到手后，中产阶级该上班继续上班，也不会涨多少薪水，贫困百姓该贫困继续贫困，也许能被“慈善家”多发个面包不至于要饿死起来暴动？
那么，死了那么多美国地痞流氓（派往海外打仗的不乏美国国内的trouble maker）抢回来的财富哪儿去了？答曰：控股石油公司的金融寡头得去了。他们到手更多的钱，就能控制更多的政治资源，来帮助他们掠夺更多的经济资源。这都可以算得上是金融寡头们的“聪明才智”。而且国家利益的光环也让质疑其敛财合法性的言论窒息。
但是从这些巨额财富流动的背后，我分明看到了四个字--“剩余价值”。
没错，正是马克思所揭露出来的剩余价值。对于操纵了美国国家政治权利方向的金融资本家们来说，打一场局部战争，对他们来说，不过是敛聚剩余价值的一次操作(Operation)。在伊拉克人民的苦难声中，在国内反战人群的抗议声中，军火商们，石油资本家们，靠代言资本家利益吃饭的政客们开始了饕餮大餐。
有人会说，马克思主义，共产党是给人民画了张更大的纸月饼，是“空想”。我要反对一下，起码中国政府的经济崛起策略不是以牺牲他国人民的合法利益为出发点的。而在这点上，美国政府可以说是劣迹斑斑。难道说对内“讲民主”，对外搞侵略，搞掠夺，也是“民主”吗？
在今天的国际社会里，已经存在了两种截然不同的意识形态，美英政府的做法是暴力推广民主，颠覆不成就派部队直接灭掉。中国政府的做法是抛开意识形态的差异，吸长补短，从自身经济发展的现实来证明社会主义意识形态是发展经济的新路子。
也许有人会说，中国没有像美国那样霸道地敛财是因为国力还没强到那个地步。我的回答是：是不是国力强了就可以合法地暴力对外敛财了呢？如果不是，那这些活生生的事实究竟又是通过什么途径来被合法化了呢？
第三，西方大资本财团为了缓和矛盾，让底层民众不要再搞暴力革命，也想出来了不少办法。
他们不但从经济理论上来给自己的财富合法性做解释，也搞出来了这些“全民普选”“两党轮庄”“媒体监督”“言论自由”“示威罢工自由”的技术性操作。
揭露这些障人耳目的技术性操作的文献很多，我就不一一赘言。但是我想指出的是，在中国，并非没有什么对话平台。只是中国的百姓特别是农村人口还没进步到自觉地合理合法地使用这些平台。
发文前看到对此网友中国不倒有很好的总结贴，借来一用。
中国的村级选举已现民主国家的锥形
http://club.6park.com/bolun/messages/52596.html
说到反对党和媒体的监督，请问美国的驴象两党选举代表谁敢在吵吵嚷嚷的竞选演讲里站出来说资本家敛财背后的故事？至于媒体的中立监督立场就更不用多反驳了，中国对国内人口的吃饭问题这一最基本人权的解放，在上半年的反华浪潮里又有多少声音是从控制世界话语权的CNN，BBC发出来呢？
只看到西方有反对党，有示威游行，有媒体监督批评，而不看到这背后的实质在认识上是不够的（博伦天天的争论），实践上是危险的（六四）。
中国的问题是很多的，但是这里面实质上并不是西方国家所指责的“专制与民主”的问题。他们自己的民主都还没整明白。
中国的改革特别是政治体制改革到了今天，正如温总所说，到了非常艰难的时刻。这是因为既要对一些在市场经济里取得既得利益的集团在社会主义理论的框架下建立有效的监督监管体制，又要“防止一股否定改革开放的极左思潮开始死灰复燃，而另一部分要求迅速实行西方民主的自由派思潮也开始蠢蠢欲动，而这后两股思潮都是以中国现阶段存在的问题为出发点，但对中国未来的发展都有极大的危害性”。
中国在共产党的领导下是有希望的。
最新评论
12 周 3 天之前
12 周 5 天之前
18 周 5 天之前
19 周 1 天之前
19 周 2 天之前
19 周 2 天之前
19 周 2 天之前
19 周 4 天之前
19 周 4 天之前
19 周 4 天之前